辰溪縣垃圾填埋場(chǎng)大壩滲漏檢測(cè)報(bào)告｜堤防滲漏檢測(cè)儀選頻法勘探成果

辰溪縣生活垃圾無(wú)害化處理場(chǎng)在巡察過(guò)程中發(fā)現(xiàn)垃圾壩坡面上、中、下部均有滲瀝液滲出，局部區(qū)域滲濾液通過(guò)壩體縫隙成股外流，滲濾液在邊坡處均形成滲濾液水流，目測(cè)滲濾液滲漏量約120-150t/d。另外，部分壩面由于高水壓已造成壩面局部產(chǎn)生滲漏和鼓包等現(xiàn)象。

受辰溪縣綜合管理執(zhí)法局委托，湖南省地質(zhì)工程勘察院相關(guān)技術(shù)人員對(duì)辰溪縣生活垃圾無(wú)害化處理場(chǎng)大壩滲漏開(kāi)展了地球物理勘探工作，根據(jù)地質(zhì)任務(wù)、工作區(qū)地質(zhì)情況及要求，充分分析以往設(shè)計(jì)和竣工資料后,確定采用方法為天然電場(chǎng)選頻法(簡(jiǎn)稱選頻法，FSM)探測(cè)。野外現(xiàn)場(chǎng)工作于2025年11月19日～2025年11月20完成，共完成選頻法測(cè)線2條。

?

勘探位置和工作原理

工作地點(diǎn)

勘探工作點(diǎn)辰溪縣生活垃圾無(wú)害化處理場(chǎng)位于辰溪縣辰陽(yáng)鎮(zhèn)汪家橋后山黑巖沖山谷，2012年投入使用，占地面積97畝（64666.7㎡），其中填理區(qū)面積約50畝，2018年擴(kuò)容改造后垃圾填埋場(chǎng)總庫(kù)容65萬(wàn)m3新增至140萬(wàn)m3，大壩壩高20m，標(biāo)高150.00m-170.00m，壩頂軸長(zhǎng)142m，筑壩材料為漿砌石。

圖1 勘探地點(diǎn)位置

現(xiàn)場(chǎng)工作布置

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，測(cè)線布置如圖7所示。

?

圖2 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)線工作布置示意圖

?

測(cè)線敷設(shè)時(shí)，采用測(cè)線拉距定點(diǎn)，敷設(shè)整條測(cè)線。選頻法野外實(shí)測(cè)時(shí)，電極距MN均為10m,點(diǎn)距為1.5m。

圖3 現(xiàn)場(chǎng)探測(cè)工作照片

?

圖4現(xiàn)場(chǎng)探測(cè)工作照片

?

資料整理與數(shù)據(jù)處理

天然的電場(chǎng)選頻法測(cè)量 →天然的電場(chǎng)選頻法采集的數(shù)據(jù)信息的下載 →數(shù)據(jù)預(yù) 處理→成圖；制圖軟件：Grapher10、AUTOCAD2007。

現(xiàn)場(chǎng)工作質(zhì)量評(píng)述

室內(nèi)檢查：當(dāng)天工作日結(jié)束后，即對(duì)當(dāng)天觀測(cè)數(shù)據(jù)及時(shí)回放、編輯和初步處理，做出質(zhì)量和勘探效果的初步評(píng)價(jià)。
野外檢查：更換操作員后對(duì)異常區(qū)域進(jìn)行數(shù)據(jù)重新采集，處理后對(duì)比與原數(shù)據(jù)的相似性。天然電場(chǎng)選頻法的原始觀測(cè)結(jié)果一般與檢查結(jié)果曲線形態(tài)相同則認(rèn)為觀測(cè)成果可靠；這是由于天然電磁場(chǎng)存在日變現(xiàn)象，兩次不同時(shí)間的觀測(cè)成果 是不可能完全重復(fù)的。

現(xiàn)場(chǎng)探測(cè)結(jié)果及分析解譯

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，共探測(cè)天然電場(chǎng)選頻法測(cè)線2條。選頻法總體工作量見(jiàn) 表1所示。

表?1?選頻法工作量統(tǒng)計(jì)表

圖5測(cè)線L24 選頻法探測(cè)成果曲線圖

?

圖6測(cè)線L24 選頻法探測(cè)成果斷面圖

?

圖5圖為L(zhǎng)24測(cè)線上選頻法探測(cè)成果曲線，圖中橫坐標(biāo)表示點(diǎn)位,縱坐標(biāo)表示觀測(cè)到的電位差△V,單位mV，方向?yàn)樽蠹缰劣壹?#xff0c;圖6圖為L(zhǎng)24測(cè)線上選頻法探測(cè)成果斷面圖，橫坐標(biāo)表示點(diǎn)位,縱坐標(biāo)表示深度。圖5和圖6的成果看出，5、11、14、25、31號(hào)點(diǎn)位大壩位置有滲漏，但低電位異常其起因還需排除人工建筑設(shè)施的影響。

圖7測(cè)線L26 選頻法探測(cè)成果曲線圖

?

圖8測(cè)線L26 選頻法探測(cè)成果斷面圖

?

圖7圖為L(zhǎng)26測(cè)線上選頻法探測(cè)成果曲線，圖中橫坐標(biāo)表示點(diǎn)位,縱坐標(biāo)表示觀測(cè)到的電位差△V,單位mV，方向?yàn)樽蠹缰劣壹?#xff0c;圖8圖為L(zhǎng)26測(cè)線上選頻法探測(cè)成果斷面圖，橫坐標(biāo)表示點(diǎn)位,縱坐標(biāo)表示深度。圖7和圖8的成果看出，9、14號(hào)點(diǎn)位大壩位置有滲漏。

表 2 選頻探測(cè)成果表

?

結(jié)論及建議

選頻法探測(cè)結(jié)果表明測(cè)線在距離壩體右岸起始位置15~25m 附近滲漏異常較 為明顯，低電位異常滲漏異常其起因還需排除人工建筑設(shè)施的影響。建議對(duì)壩體滲漏區(qū)域進(jìn)行處理，預(yù)防滲漏現(xiàn)象的進(jìn)一步發(fā)展。

本次滲漏探測(cè)采用的是物探技術(shù)手段，對(duì)壩體可能存在的滲漏通道區(qū)域位置進(jìn)行了初步的確定。建議后續(xù)采用物探剖面與測(cè)深等多種技術(shù)手段，進(jìn)一步對(duì)可能存在的滲漏通道進(jìn)行走向及埋深的探測(cè)。

在物探野外施工過(guò)程中對(duì)可能影響觀測(cè)數(shù)據(jù)的客觀因素做了詳盡記錄，在資料處理過(guò)程中也進(jìn)行了去偽存真的處理工作，這些因素對(duì)物探解釋精度存在局部的影響，且給物探測(cè)線的布置帶來(lái)諸多不便，但不影響物探資料的整體解釋。